2011.8.17(醒報新聞)【調查：女性購屋 首重有無保全】
調查指出，超過32%的女性首重有無警衛或保全，其次有4分之1的女性在乎居家是否鄰近八大行業。這反映女性購屋需求以安全性為主。房地產專家田大權認為，看懂一間好房子，才比較重要的。田大權表示，管理品質佳的房屋，其房價必然也高。淡江大學產業經濟系教授莊孟翰也建議，家居安心感固然重要，但居家硬體設備更為重要。
2011.8.21(台灣新生報)【防工業住宅城鄉局設門檻】
新北市城鄉局為避免建築業者推出「工業住宅」，訂定「都市計畫法新北市施行細則」的草案，將工業區申請辦公空間的比例由原本五十％降為三十％，並規範各項商業使用總面積不得超過單一建築基地總面積十％；加上廁所集中設置的規定，以避免違規的「工業住宅」。
草案還明定住宅區內不得設置飲酒店，並調降土地使用分區建蔽率及部分專用區基準容積率、提高建築基地透水率，推動綠建築分級及獎勵容積比率，草案內容已刊登於新北市政府城鄉發展局網站（http://www.planning.ntpc.gov.tw公告資訊）及市府電子法規資料庫網站（http://web.law.ntpc.gov.tw）的「法規草案」網頁。
2011.8.22(台灣新生報)【首購優惠房貸適月入7.6萬】
首購族買房若使用優惠利率(500萬~720萬元政府優惠房貸)，最適合家庭月收入在7.6萬元至10.7七萬元的族群，挑選的房價應在625萬至900萬元間。
有900萬能力的首購族，建議選擇台北市的文山、萬華區，以及新北市的新莊、新店、中和、永和、板橋、三重和蘆州區。而約625萬元能力的首購族，則適合選擇新北市淡水、三峽、林口、汐止和土城區，基隆市、桃園縣、新竹縣市、台中市和高雄市。
目前，新北市新莊、板橋和汐止區，台中市南屯、西屯和太平區，高雄市左營、鼓山和三民區，房價年漲幅大多在一成左右。可見，房價潛力區域的共同特色是：(1)有捷運或道路建設串連的聯外交通網絡；(2)有新興重劃區的大量供給與人潮進駐；(3)以及科技園區的就業帶動等題材，才能在奢侈稅衝擊房市時，持續帶動房價往上漲。因此，未來都市發展將逐漸由市中心，擴散到周邊新興市鎮生活圈。
2011.8.24(中時電子報)【水岸住宅夯 4大河川區價差3~6成】
河岸住宅興起，台北巿基隆河、景美溪、新店溪、淡水河四大河川熱門精華區價格差很大。目前，基隆河(大直)預售案每坪開價150至200萬，景美溪（木新路）每坪開價70至90萬。業者指出，早年有沒有河岸景觀，一坪價差可能只有1至3成，現在一般價差可來到3至6成。
至於淡水紅樹林建案面河和面山每坪價差高達15萬以上。特別是淡水河曼哈頓計畫啟動後，台北市右岸、新北市左岸沿線縱深200公尺內，優先進行都更，最高給2倍容積獎勵，未來新北市眺望北市夜景的高樓住宅漲幅空間最大。另外，北市萬華區、大同區因環河路一帶房價不高，未來都更後有河岸景觀及都更容獎加持最具潛力。
2011.8.24(中時電子報)【住宅供需缺口 增26,711戶】
淡江大學產業經濟系教授莊孟翰表示，以民國91年到100年6月底的台北市預售屋房價、GDP來觀察，10年來台北市房價從每坪約36萬元、一路大漲達78.7萬元，漲幅達一倍以上。
2011.9.8(中央廣播電台)【掀開買房內幕–房仲不會告訴你的事】
一般消費者因為沒有時間或是不懂，買賣房屋時通常會找上房屋仲介業者。跟消費者權益有關事項，基於利益或是利害關係，業者通常不會講清楚。事實上，代書可自找 過戶也可自己辦，重大瑕疵民法皆保障仲介角色弱，加盟與直營差很多，履約保證要賣方同意，加註條款貸款不足免賠償。對於仲介打包票，消費者最好別全然相信。崑山科技大學不動產經營系教授陳淑美認為，購屋消費者可以在契約當中明訂，沒有貸到預計款項額度時，契約自始無效，不需負任何賠償責任，保障自己權益。
【老貓評：凡事皆要小心，尤其房屋買賣這檔事，除非您非常專精與有時間，並且有法律顧問做後盾，否則千萬別輕易自己處理。最好是買賣事先言明"銀行履約保證"，並且不要隨便收取訂金，一定得確認仲介所配合的代書是與建經銀行具有特約關係，否則交易安全堪慮。另外，也不要輕易相信民法的保障，因為民事過程曠日廢時還有些怪異，一不小心便易踏入陷阱與做出錯誤判斷。即使買賣簽定"銀行履約保證合約"，在交易過程中，若有些拖延、屋況問題和貸款問題，均還有些風險，更何況隨便委託代書辦理。要知道，買賣房屋最大的風險，便是您不加審視合約即輕易收取訂金，從這一刻起，您便有可能掉進買賣各一方或仲介精心設計的圈套裡，即使您已經很仔細閱讀合約。另外，您一定會相信民法會保障您，但試問您有人力、資源和時間去打官司嗎?仲介公司一定會有律師顧問，想要坑您的人也一定有某些背景，因此買賣房屋一定要小心，免得賠了夫人又折兵。】
2011.9.13(中時電子報)【房仲高利潤 監委糾正內政部】
根據監委調查，「房仲服務報酬計收標準」規定的成交價金6％是收費上限，並非主管機關規定的固定收費比率，委託人可與業者議價。不過根據消基會調查，業者間已形成按成交價金向賣方收取4％、買方收取2％作為服務報酬的不成文行規。讓原本委託人可與業者自由議價的制度設計，受到嚴重扭曲。
(待續)
留言列表
